Entrevista do Jornal Cidade de Atibaia com o Dr.Mario Arcangelo Martinelli DAVID x GOLIAS

Entrevista do Jornal Cidade de Atibaia com o Dr.Mario Arcangelo Martinelli

DAVID x GOLIAS

Dr. Mario Arcangelo Martinelli, é advogado especializado em Direito Bancário e do Consumidor. Trabalhou por 30 anos em grandes bancos brasileiros e multinacionais. É consultor de escritórios de advocacia, na defesa de empresas e clientes em ações de Execução de contratos bancários.


ENTREVISTA DO JORNAL CIDADE DE ATIBAIA, COM DR. MARIO ARCANGELO MARTINELLI


JCA: Dr. Mario, como é essa relação Banco x Cliente, que o Sr. equipara à luta David x Golias ?

Dr.Mario Arcangelo Martinelli: Na verdade, a disparidade de poder econômico, político e jurídico entre os Bancos e seus Clientes, é bem maior do que o evento bíblico David x Golias. Não dá nem para comparar. Os Bancos usam muito bem seu poder econômico seja para obter leis e decisões judiciais favoráveis, seja para atrair clientes com propaganda enganosa, seja para, depois, usar uma estrutura jurídica enorme para cobrar o infeliz que sucumbe ao peso de seus juros e taxas.

JCA: E em caso de disputa entre Banco e Cliente, este pode, como Golias, acabar como vencedor?

Dr.Mario Arcangelo Martinelli: Sim, pode e muitas vezes sai vencedor. Entretanto é preciso conhecer bem as táticas do Golias, quero dizer, do adversário e saber atingir o ponto fraco...como fez David com a sua pedra...

JCA : O Sr. trabalha na defesa de clientes em disputa com bancos e também presta consultoria para outros advogados na área bancária. Os bancos, como o Sr. disse têm uma estrutura legal e jurídica poderosa. Como enfrenta-los?

Dr.Mario Arcangelo Martinelli: Verdade, eles são poderosos. Mas esse poder é frequentemente fragilizado na formalização de suas operações e também na cobrança e execução das dívidas, o que permite o aproveitamento de algumas pequenas falhas para derrubar todo esse poderio.

JCA : O Sr. pode dar algum exemplo prático?

Dr. Mario Arcangelo Martinelli: São detalhes. Por incrível que pareça às vezes os bancos não apresentam o contrato original assinado pelo cliente. Alguém lembrará: mas pode-se cobrar uma divida apresentando uma cópia autenticada do contrato. Sim, é possível, desde que não seja um titulo autônomo, como a CCB – Cédula de Crédito Bancário, utilizada hoje como panaceia pelos bancos , já que conseguiram a aprovação de uma Lei no Governo Lula permitindo a cobrança de juros sobre juros para operações desse tipo.

JCA: E acontece na prática?

Dr.Mario Arcangelo Martinelli : Muito. E os bancos cometem também uma série de outras fragilidades, que um advogado especializado sabe identificar com clareza, permitindo derrubar o Gigante Golias e se não mata-lo, como fez David, mas pelo menos domá-lo, com redução dos débitos a patamares mais justos que permitam o pagamento pelos devedores, em um prazo igualmente ajustado.

JCA : E esse trabalho de consultoria a escritórios de advocacia, como funciona?


Dr.Mario Arcangelo Martinelli : Os advogados hoje seguem a tendência da especialização, como os médicos, engenheiros e outros profissionais. Mas a relação advogado/cliente é tipicamente uma relação de confiança e muitas vezes os advogados são chamados a defender o cliente em áreas de atuação diversas da sua especialidade. Aí nada mais racional do que buscar suporte nos colegas especialistas. E com a internet, fica tudo mais fácil, ágil e econômico.

JCA: Esse suporte, essa consultoria a outros advogados, pode então ser feita virtualmente ?

Dr.Mario Arcangelo Martinelli : Com certeza. Tenho prestado consultoria a advogados por todo o Brasil e não sòmente em ações envolvendo bancos, mas também em ações de defesa do consumidor e execuções de uma forma geral. O colega explica o caso por email e envia cópias digitalizadas dos documentos. Por aí indicamos as ações possíveis e, frequentemente, elaboramos as peças jurídicas indicadas.

JCA : O Sr.pode divulgar seu email?

Dr.Mario Arcangelo Martinelli : Claro ! martinellidr@gmail.com

Uma pizzaria chamada Brasil

A pizza foi servida ao Governador de Pernambuco Roberto Campos, também presidente do PSB....

Os senadores e deputados do governo e da oposição pouparam o ministro "Fernado Bezerra-das-enchentes-e-das maracutaias", no senado.

Eram 13 do Governo e 4 da oposição.

Quem perde ?

1. Milhares de desabrigados, feridos e mortos nas enchentes;

2. todo o povo brasileiro que paga a maior carga tributaria do planeta para enriquecer alguns poucos;

3. O Governador de Pernambuco, Roberto Campos, que posava de bom moço e agora mostra seu lado podre;

4. A Presidente Dilma, mantendo mais uma maçã podre no seu cesto de ministros, além do seu amigo intocável Fernando Pimentel;

5. A  oposição omissa, principalmente PSDB e DEM que mostram ser coniventes com a maracutaia quando lhes interessa politicamente

Quem ganha ?

Bem você sabe..

EXAME DA OAB, O TRABUCCO ENTREVISTA DR. MARIO ARCANGELO MARTINELLI

O Trabucco entrevista, sobre o tema EXAME DE ORDEM, o Dr. MARIO ARCANGELO MARTINELLI, advogado especialista em Direito Empresarial, que mantém um canal de atendimento aos consumidores através do blog WWW.advogadodedefesa.com.br

TRABUCCO: - Dr.Mario Arcangelo Martinelli, recentemente o Sr. Publicou em seu blog um artigo com aconselhamento aos advogados iniciantes, sob o título “A VIDA APÓS A FORMATURA, DICAS DO DR. MARIO ARCANGELO MARTINELLI”, disponível no link: http://advogadodedefesa.blogspot.com/search/label/advogado%20recem%20formado,

O que o Sr. Poderia dizer ao bacharel em Direito que ainda não pode exercer a sua carreira porque tem que superar o EXAME DE ORDEM, da OAB?

Dr.MARIO ARCANGELO MARTINELLI:- Bom, o tema está em grande evidência tendo em vista os recentes resultados dos últimos exames, com baixíssimo número de aprovados.   Já na primeira fase, a maioria dos candidatos é barrada.

TRABUCCO:- O que está errado? A formação deficiente dos bacharéis ou o rigor exagerado das provas?

Dr.MARIO ARCANGELO MARTINELLI:- A receita não é tão simples assim. Há deficiência no ensino, sim, com certeza. Mas será culpa das Faculdades? O problema que aflige os estudantes de Direito, atinge também os de Medicina, de Engenharia e dos demais ramos de educação profissionalizante.

Termos um fato : a familia brasileira almeja que seus filhos tenham formação universitária, impera o conceito de que é preciso cursar uma faculdade para ser bem sucedido na vida.

Isso gera uma demanda gigantesca por cursos universitários, à medida que o poder aquisitivo vai crescendo gradativamente.

TRABUCCO:- Mas esse interesse não é positivo ?

Dr.MARIO ARCANGELO MARTINELLI:- Em termos culturais, sim, sem duvida, mas em termos profissionais, não, com certeza.

Percebe-se no mercado brasileiro uma grande escassez de técnicos de formação média, a ponto de, em vários setores, os técnicos serem mais valorizados em termos de remuneração, do que os chamados “doutores”, na sua maioria bacharéis nas áreas que escolheram.

Assim, precisamos difundir o conceito mais pratico da profissionalização, em preferência à busca de status, reconhecimento social.

Os setores ligados à tecnologia estão trazendo esse ar fresco aos nossos jovens. Muitos não tem formação oficial no setor, mas desenvolveram habilidades intelectuais e praticas que lhes garantem boas colocações no mercado de trabalho.

TRABUCCO:- Mas como lidar com efeitos atuais dessa distorção?  Os bacharéis estão aí...

DR MARIO ARCANGELO MARTINELLI:- Primeiro constatamos facilmente que o problema não se restringe à área do Direito, o nível de formação de médicos, engenheiros, arquitetos, administradores de empresa é realmente muito baixo.  Sabemos de médicos que se submetem a dois ou mais períodos de “residência”, que nada mais é que um estágio prático, para se sentirem confiantes na área que escolheram.  Outros se lançam na carreira, após a residência, mas inseguros – e com razão – buscam apoio nos Manuais Médicos, pois é difícil ter um colega mais experiente a recorrer em caso de duvida em diagnósticos e tratamentos...

Só para mencionar a carreira que sempre foi tida como formação mais rigorosa.

TRABUCCO:- Como resolver ?  Apertar o controle nas faculdades , fechando as reincidentes?

Dr.MARIO ARCANGELO MARTINELLI:- Exigir que as instituições de ensino sejam eficientes na formação de profissionais, é poder/dever do Estado, já que o trabalho daí decorrente será prestado a toda a coletividade, à Nação brasileira.

E o Governo, que existe por escolha dos cidadãos, para o perfeito funcionamento das instituições e para promover o bem estar de todos, tem que cuidar com dedicação dessa missão.

Entendemos o problema também das Escolas. Faltam professores experientes e aqui é um ponto em que conta a remuneração. Profissionais experientes, em qualquer área, têm que ter um bom incentivo para se dedicar ao ensino. E a remuneração que permita contratá-los é sim, viável. 

Alguém conhece um empresário do setor de ensino universitário que não seja milionário?

Há então margem para se atrair professores mais vocacionados.

Têm-se também, que prestigiar os professores, valorizando suas avaliações dos alunos.

 Não sabe a matéria ? Reprova ! até a antiga “DP” caiu em desuso...

O conceito do pagou-passou tem que acabar.

Já o ensino publico é reconhecidamente mais eficiente, embora com menos flexibilidade em termos de investimentos.

E tem a questão do vestibular....

TRABUCCO:- Também impacta o problema ?

Dr.MARIO ARCANGELO MARTINELLI:- Quando os alunos adentram nas faculdades, vêm com as mais diferentes formações, com níveis diferentes de conhecimento...

Imaginem a dificuldade de um professor em administrar o nível de complexidade da aula...

E nisso o sistema de quotas é perverso...porque as Faculdades publicas, mais rigorosas na seleção, são obrigadas a abrir mão e admitir alunos abaixo do nível desejável.

Já as particulares, com honrosas exceções, se preocupam mais com a receita das taxas.

Mas, voltando ao Exame de Ordem, além da deficiência na formação, o advogado recém formado enfrenta o problema da extensão da ciência do Direito e da falta de sua segmentação.

TRABUCCO:- Como assim?

Dr.MARIO ARCANGELO MARTINELLI:- Como as demais ciências mais extensas, o Direito se divide em vários ramos e os advogados também acabam se dividindo em especializações no Direito Civil, Trabalhista, Criminal, Tributário, Empresarial, Administrativo, além das subdivisões em Família, Consumidor, Previdenciário, etc.

Assim porque não segmentar a licenciatura do advogado?

O Aluno poderia optar por uma ou duas áreas, nos últimos períodos de seu curso e concentrar ali seus estudos e depois, se submeter a Exame de Ordem específico.

Aí o profissional seria habilitado (licenciado) para áreas especificas, como no caso da Engenharia, que pode ser Civil, Mecânica, Eletrônica, etc...

Hoje o advogado tem que se submeter a um exame de proficiência por demais extenso e na maior das vezes, desnecessário.

TRABUCCO:- É verdade, na maior das vezes os escritórios são especializados...

DR.MARIO ARCANGELO MARTINELLI:-Pois é. O advogado poderia se concentrar somente nas áreas de sua especialização.

 O que não impediria a licenciatura “geral” ou “plena”, na qual o bacharel, querendo, se submeteria a um Exame nos moldes atuais.

E poderia também, em etapas sucessivas, ir adquirindo outras licenciaturas.

TRABUCCO:-Então o Sr. É a favor do Exame de Ordem, mas segmentado por especialidade?

DR MARIO ARCANGELO MARTINELLI:- A Ordem dos Advogados é uma entidade representativa e reguladora da classe. Tem legitimidade para avaliar a necessidade de uma prévia avaliação do bacharel para integrá-lo aos seus quadros.

O recém formado pode usufruir de sua condição de bacharel em direito em varias posições de trabalho e cargos públicos que não exigem inscrição na OAB que é especifica para a atuação em processos forenses e,em determinados casos, administrativos.

 O Exame não é novidade, ele existe desde 1970 e surgiu como decorrência de numero cada mais crescente de queixas dirigidas à OAB por força de falhas profissionais de advogados.

Então, entendo válida e necessária a avaliação da capacitação do profissional para atender o público em geral. Como deveria ser exigido também ao médico, engenheiro e outros profissionais.

Todos já encontramos profissionais despreparados em todas as áreas....submetendo o consumidor desses serviços a riscos não expectados, pois o cidadão pensa...o profissional tem CRM, CRC, CREA ? Então é proficiente em sua área....

E as habilitações profissionais começaram desde a idade média...para todas as áreas mesmo para os pedreiros, marceneiros, armeiros, alfaiates, etc

Esses profissionais só podiam trabalhar depois de se submeterem às respectivas ordens, onde começavam como aprendizes e levavam anos para chegarem à posição de “mestres”

O erro não está no Exame, mas no grau de dificuldade imposto e sentido...

TRABUCCO:- Como imposto e sentido?

DR.MARIO ARCANGELO MARTINELLI:- a OAB erra ao impor conhecimento genérico quando esse conhecimento poderia ser restrito a uma (ou algumas) área do Direito, dando licença especifica.

O candidato a ingresso erra ao sentir dificuldade em se submeter a uma avaliação que será bem pior quando confrontado com a realidade, junto aos clientes, ou perante Tribunais ou autoridades.

TRABUCCO : Concluindo?

DR.MARIO ARCANGELO MARTINELLI:- Nos meus tempos de faculdade tive um professor de Direito Penal, excelente aliás,  que era Juiz de Direito operando na área. Ele dizia que mais aprendeu nas bibliotecas do que na São Francisco.  Isso vale para todos nós. Quem quer vencer na área que escolheu deve se dedicar e até se sacrificar para conquistar a bagagem intelectual e cultural que o habilitará e – mais importante – o diferenciará na profissão.

Depois, continuará sempre estudando,...

Precisamos melhorar o ensino e fiscalizar a eficiência e a ganância dos empresários do setor ?

Sim !

O aluno precisa fazer sua parte em dedicação, interesse e busca de crescimento cultural e intelectual ?

Sim!

A OAB precisa modernizar-se e segmentar o licenciamento?

Sim!

Façamos todos, alunos, professores, faculdades, governo, OAB nossa parte e o assunto estará resolvido.

Não dá para só reclamar da OAB....vamos à luta, dentro das regras do jogo...até que elas mudem!

BATTISTI

Battisti agora terá varias oportunidades:

a) representação da FARC no Brasil, para captação de recursos e voluntários

b)embaixador especial do Brasil junto a FARC

c)No Ministério do Turismo para captação de turistas junto aos milhares de grupos terroristas pelo mundo

d)No MEC para ser o responsável pela edição de cartilhas socialistas

e) secretario de educação e cultura do PT

f) escrever um novo livro sobre como um terrorista se da bem em um paraíso tropical

SURFANDO NA DESGRAÇA DO MASSACRE + OPERAÇÃO MACABRA

É incrível a insensibilidade daqueles que ambicionam o poder, o poder total....nada ou ninguém os detem....

A Trabuccada vem do Jornalista Ucho, acesse http://ucho.info/pt-palaciano-pega-carona-na-tragedia-do-rio-para-alienar-a-populacao-e-defender-o-desarmamento, e veja :

PT pega carona na tragédia do Rio para alienar a população e defender o desarmamento

Operação macabra – Desde que checou ao poder central, com o desembarque de Luiz Inácio da Silva no Palácio do Planalto, o PT vem aproveitando a letargia da opinião pública para avançar em seu projeto totalitarista e instalar no País uma ditadura civil nos moldes da existente na Venezuela, país vizinho que está sob o comando do tiranete Hugo Chávez.

Sob a desculpa esfarrapada de que o fim justifica os meios, os petistas se especializaram em patrocinar e protagonizar escândalos de corrupção dos mais variados, sem quem até hoje os criminosos tenham sido incomodados. Na verdade, os partícipes da farsa que marcou a era luliana foram contemplados com cargos cobiçados na estrutura da máquina federal, contrariando a promessa de Dilma Rousseff de ser intransigente com os corruptos e com a corrupção.

Para que o projeto do PT siga a sua trilha sem qualquer tipo de estorvo é preciso que a população brasileira esteja cada vez mais alienada. A primeira providência nessa seara foi criar o programa Bolsa Família, que nos bastidores do PT é reconhecido com uma eficiente ferramenta para manter o curral eleitoral que garantiu a vitória de Dilma nas urnas de outubro passado.

Sem que a sociedade percebesse o avanço dessa lufada totalitarista, o PT agora se vale de temas acessórios para seguir em sua marcha, que em breve transformará o Brasil na versão continental de Cuba.

Há dias, diante de centenas de estudantes da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, o governador gaúcho, Tarso Genro (PT), defendeu tratamento diferenciado para a maconha, sem privilegiar o crime organizado. Falastrão conhecido na terra de chimangos e maragatos, Tarso precisou mostrar à sua audiência que fumar maconha é algo bom e que faz bem. E o inquilino do Palácio Piratini acabou dizendo que na juventude não fumou maconha por causa da ditadura militar, mas que sabia que o ato de inalar a fumaça da cannabis sativa é algo bom. Em um país minimamente sério Tarso Genro já estaria preso por apologia ao crime, mas nesse caso trata-se de mais uma incursão petista para alienar aqueles que podem se rebelar contra o sistema.

Passadas algumas poucas horas da tragédia ocorrida no Rio de Janeiro, que enlutou o Brasil, o ministro da Justiça, José Eduardo Martins Cardozo, pegou carona no massacre e disse que é preciso deflagra uma nova campanha pelo desarmamento. “Uma situação como essa mostra que precisamos agir”, declarou o ministro ao fazer referência ao crime ocorrido na Zona Oeste da capital dos fluminenses.

Engana-se quem pensa que a bárbara chacina comandada pelo atirador Wellington Menezes de Oliveira aconteceu porque a população brasileira ainda não foi totalmente desarmada. Especialista em Direito, Cardozo sabe – ou espera-se que saiba – que um psicopata alcança seus objetivos independentemente de ter em sua posse uma arma de fogo. No caso de Wellington de Oliveira, o crime seria cometido com uma faca, um pedaço de pau ou até mesmo com uma cadeira escolar.

Aproveitar o triste episódio de Realengo para defender uma nova campanha pelo desarmamento não apenas mostra a frieza do pensamento dos donos do poder, mas a decisão firme do PT de promover no País um processo de alienação generalizado, acompanhado por uma operação de desarmamento, o que facilitaria sobremaneira a implantação do totalitarismo. Como dizia o folclórico piauiense Mão Santa, nos tempos em que ocupava a tribuna do Senado para discurso intermináveis, “atentai bem!

Será o correto sempre justo?

A diferença entre o _CORRETO e o JUSTO_  Coincidentemente, dois juízes encontram-se no estacionamento de um motel e, constrangidos, reparam que cada um estava com a mulher do outro. Após alguns instantes silentes e de 'saia justa', mas mantendo-se a compostura própria de magistrados,  em tom solene e respeitoso um diz ao outro:  Nobre colega, inobstante este fortuito imprevisível,  sugiro que desconsideremos o ocorrido, crendo eu que o CORRETO seria que a minha mulher venha comigo, no meu carro, e a sua mulher volte com Vossa Excelência no seu.  Ao que o outro responde:  Concordo plenamente, nobre colega, que isso seria o CORRETO, sim. .. no entanto, não seria JUSTO, levando- se em consideração que vocês estão saindo e nós estamos entrando...

COMPANHEIRO LULA, CADÊ OS 80% DE APROVAÇÃO?

É interessante notar que os ufanamente apregoados 80% de aprovação, não representam eleitores efetivos.

Quando se pergunta a alguem do povo, o que ele pensa do governo, ele olha de um lado, olha do outro, pensa na inflação estabilizada, outros pensam no bolsa familia, outros no salario minimo equivalente a 300 dolares, então respondem, o governo do presidente Lula, está bom.

Os mais esclarecidos, sabedores, pela imprensa, do que acontece nos porões escuros do governo, dizem, está ruim, ou, quem sabe regular.

Os mais humildes, dependentes do bolsa família, ou do salário mínimo, que nunca lêem jornais ou revistas de peso, dizem que está ótimo, sem se lembrar dos problemas de atendimento médico, de moradia, de saneamento e de segurança.

Bom isso não é culpa do Lula, alguns podem dizer, mas sem duvida é reflexo do ambiente politico que vigora em Brasilia, onde só importam os grandes negócios em cima da Pátria Amada e dos contribuintes, ou somente a demagogia de fazer vergonha aos velhos coronéis.

E quem apanigua e abençoa aloprados, mensaleiros, erenildetes, perseguidores de caseiros e portadores de cuecas dolarizadas, não é responsável ?

Pois bem, 54 %  do povo disse não ao PT, a Lula e a Dilma, só 46%, tangidos pelo bombardeio midiático, confirmaram seu amor por aquele que nunca viu nada igual antes neste pais.

PS:  

Até quando a Justiça Eleitoral vai fazer vistas grossas a contos do vigário confessos como o do palhaço Tiririca ?

TRABUCCO NELES !